En automatisk tillgänglighetsscan är ett kraftfullt verktyg, men bara om man är ärlig om vad den kan och inte kan. Här är gränsen, rakt upp och ner.
Vad maskinen är bra på
Automatiserade verktyg fångar tillförlitligt ungefär 13 procent av WCAG-kriterierna fullt ut, men det inkluderar en stor andel av de allra vanligaste felen: bilder utan alt-text, kontrastfel, formulärfält utan etikett, saknad sidtitel, saknat språk-attribut, knappar och länkar utan läsbart namn. Det är konkreta fel som går att peka på och åtgärda direkt.
Vad bara en människa kan avgöra
Ungefär 42 procent av kriterierna går inte att kontrollera maskinellt. Är alt-texten faktiskt meningsfull? Är fokusordningen logisk? Går kassan att slutföra med bara tangentbord? Det kräver en människa som bedömer i sammanhang.
Att redovisa vad vi inte har testat är inte en svaghet. Det är trovärdigheten.
Därför är en scan ändå värd pengarna
För att den ger dig ett snabbt, billigt och ärligt svar på den enda fråga du har just nu: är min sajt ett problem, och vad exakt är fel? Du får en prioriterad lista att ge till din utvecklare, och en tydlig markering av vad som bör granskas vidare för hand. En diagnos, inte en garanti. Det är så vi vill att du ska se den.